IGN小课堂#14：快餐游戏
内容看似很酷炫却没有深度。
本期的小课堂我们来谈谈一个流量很高、话题性很强的词——快餐游戏。
快餐有流水线化、热量高、营养低等特点，“快餐游戏”自然就是指那些制作流程特别工业化、内容看似很酷炫却没有深度的游戏，大家可以参照“爆米花电影”的概念进行理解。如果一款游戏让你爽过一遍后没有细细咀嚼的动力，那它就是一般概念中的快餐游戏。不过耐玩的游戏不见得就不是快餐，例子比比皆是。
经常被指责为快餐游戏的有《使命召唤（Call of Duty）》《刺客信条（Assassin's Creed）》以及许多一年一作的体育游戏，这些都是好游戏，但在一些玩家看来它们似乎越来越不独特，也很少会突然做出惊天动地的改变。玩家已经习惯了它们的存在，很少为之欣喜。
蓄势待发的《刺客信条：起源》
《侠盗猎车手5（Grand Theft Auto V）》这样的游戏是很难被称为快餐的，它内容是如此的丰富，玩法是如此的多样，剧情是如此的有现实意义，更不用说还有一个生机勃勃的多人模式。《风之旅人（Journey）》这样的游戏也很难被称为快餐——虽然它流程短、玩法简单，享用起来如快餐一般方便。该作将场景设计、玩家互动机制、解谜玩法和游戏主题完美融合在了一起，拿食物打比方的话就是一盘最高等级的甜点。就这两个案例而言，非快餐游戏有不同的做法，看开发团队的选择了。
隽永深长的《风之旅人》
当然快餐并非要不得。虽然“缺乏深度”总不是一个正面评价，不过游戏——尤其是3A游戏，它们不（仅仅）是艺术品，更是商品，如果包括游戏开发商/发行商/玩家在内的利益相关方更重视游戏的娱乐性，对深度没有什么特别追求的话，那“快餐游戏”这样的说法倒也不显得那么尖厉了。
和快餐食品不太相同的是，虽然游戏项目也能极大程度的流水线化，但开发团队的创意性、执行力很容易影响作品下限——通俗点讲，如果做游戏的就是追求平庸的话，那最终的游戏成品很有可能连被称为“快餐游戏”的资格都没有。
游戏产业是一个技术力驱动的产业，游戏软硬件的每一次性能飞跃都会让许多人欢欣鼓舞，一款缺乏深度的游戏如果能呈现极为惊艳的视觉效果，那它受到的赞誉恐怕会是爆米花电影难以望其项背的。
以上就是今天的小课堂，希望给各位新手玩家带来一些帮助！
